1. Анализ правовой, технической и информационной обеспеченности баз данных по традиционным знаниям и генетическим ресурсам с учетом новых положений Всемирной организации интеллектуальной собственности / О.П. Неретин, А.А. Полякова, Н.Б. Лысков, Н.В. Зарянов. — Текст: непосредственный + Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. — 2025. — Том 4, № 2(12). — С. 160-170. — Библиогр.: с. 169.- URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-2-12/analiz-pravovoy-tekhnicheskoy-i-informatsionnoy-obespechennosti-baz-dannykh-po-traditsionnym-znaniya/ (дата обращения: 17.09.2025).
Исследование результатов работы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в области защиты традиционных знаний (ТЗ), традиционных выражений культуры (ТВК) и генетических ресурсов (ГР) с целью соответствия новым требованиям ВОИС. Обзор принятого на специальной сессии ВОИС в 2024 г. проекта международного документа, регламентирующего использование ТЗ, ТВК и ГР в области интеллектуальной собственности. Анализ существующих баз данных по ТЗ и ГР, в том числе БД Российской Федерации. Их поисковые возможности, достоинства и недостатки. Рекомендации по устранению недостатков, связанных с технической и информационной обеспеченностью БД по ТЗ и ГР в РФ.
2. Ивлиев, А.Г. Неиспользование изобретения: исторический и сравнительно-правовой аспекты / А.Г. Ивлиев. — Текст: электронный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. — 2025. — № 2. — С. 5-12. — Библиогр.: с. 11-12.- URL: https://rgiis.ru/izdaniya-i-resursy/zhurnal-kopirayt/arkhiv-nomerov/ (дата обращения: 04.09.2025).
История возникновения и развития требования об использовании изобретения как условия для поддержания патента в силе в России и мире (Индия, Англия, США, Германия). Тенденции развития данного требования на современном этапе. Особенности отражения требования об использовании изобретения в Парижской конвенции 1883 г. Пример из зарубежной судебной практики (спор между США и Бразилией в рамках ВТО 2001 г.). Исследование перехода от санкции в виде прекращения действия патента к применению механизма принудительного лицензирования. Мнение автора о перспективах возможного введения рассматриваемого требования в России.
3. Интеллектуальная собственность в современном мире: монография / под редакцией И. А. Близнеца; РГАИС. — Москва: Проспект, 2025. — 672 с. — Текст: непосредственный
Коллективный научный труд специалистов РГАИС, Роспатента, Суда по интеллектуальным правам, посвященный анализу правовых и экономических аспектов интеллектуальной собственности (ИС). Развитие доктринальных и законодательных основ ИС. Государственные, межгосударственные, негосударственные и иные органы, осуществляющие регулирование в сфере ИС. Современное состояние авторского и патентного права. Правовое регулирование доменных имен. Тенденции правовой охраны товарных знаков в современном мире. Особенности охраны иных объектов ИС (ноу-хау, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем). Контрафакция и пиратство как комплексное социально-экономическое явление. Система защиты прав на объекты ИС, правовое регулирование деятельности Суда по интеллектуальным правам. Управление ИС: практические аспекты, коммерциализация объектов ИС.
4. Сычев, А. Е. Получение исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара для минеральной воды: проблемы и возможные пути их решения / А. Е. Сычев, М. М. Танчева. — Текст: электронный // Управление наукой и наукометрия = Science Governance and Scientometrics: научный журнал. — 2025. — Том 20, № 2. — С. 233-242. — Библиогр.: с. 240-242; URL: https://sie-journal.ru/assets/uploads/issues/2025/2/233-242.pdf (дата обращения: 29.09.2025).
Предоставление Роспатентом исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (НМПТ) в отношении такого товара, как минеральная вода. Анализ причин, по которым в ряде случаев реальный производитель соответствующей минеральной воды не может получить исключительное право на ранее зарегистрированное НМПТ. Предложение авторов о внесении изменений в действующее законодательство, которые позволят сократить количество НМПТ, зарегистрированных в установленном порядке, но не имеющих правообладателей и фактически не работающих на рынке, а также в ряде случаев позволит производителям минеральной воды заново получить утраченное исключительное право на НМПТ.
5. Тузова, С. Ю. Об охране интеллектуальной собственности (на примере патентования разработок в области эпитаксиальных структур) / С. Ю. Тузова, Н. В. Кодинец, А. И. Андреева. — Текст: непосредственный // НТИ (Научно-техническая информация). Серия 1. Организация и методика информационной работы: ежемесячный научно-технический сборник. — 2025. — № 8. — С. 9-17. — Библиогр.: с. 16-17. — ISSN 0548-0019. — ISSN 0547-0019
Приведены данные о динамике патентования в области эпитаксиальных структур в России и мире. Обзор текущей ситуации с патентованием в области получения эпитаксиальных структур в Российской Федерации. Анализ патентной стратегии резидентов и нерезидентов на территории РФ. Патентный документ как механизм по извлечению максимальной прибыли при коммерциализации разработки. Примеры комплексной патентной охраны объектов в области получения эпитаксиальных структур.
6. Freese, W. Verpackung als Marken-Booster / W. Freese, S. Sonnenschein. — Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. — 2025. — № 4. — S. 39-41. — Нем.яз.
Упаковка как средство продвижения товарного знака.
«Отличительные активы помогают потребителям заметить, узнать, вспомнить и (что важно) купить бренд», — говорит профессор Байрон Шарп. Но как упаковка может стать таким активом бренда (товарного знака), и какое отношение к этому имеют маркетинговые исследования? Мысленная доступность. Насколько заметна упаковка? Какой дизайн убедителен? Какие элементы дизайна имеют решающее значение? Упаковка как стратегический элемент бренда. Исследование вопросов на примере немецких кондитерских брендов (Ritter Sport, Milka, Lindt, Alpen Gold).
7. Riis, T. The More the Merrier ‒ Coexistence of Trade Marks and Earlier Local Business Signs / T. Riis, J. Schovsbo. — Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. — 2025. — № 5. — P. 430-435. — Англ.яз.
Чем больше, тем лучше: сосуществование товарных знаков и более ранних местных знаков коммерческих предприятий.
Анализируются и обсуждаются нормы законодательства ЕС о товарных знаках, регулирующие сосуществование товарных знаков ЕС или национальных товарных знаков и прав на более ранние местные коммерческие обозначения. Рассматривается, как существующая нормативно-правовая база создает некоторые трудности при определении приоритета между более ранним и более поздним правом, а также при урегулировании конфликта между более ранним местным правом и более поздним правом на товарный знак. Утверждается, что этот конфликт носит особый характер, поскольку он предполагает баланс прав и интересов двух сторон, имеющих законные интересы в использовании своих соответствующих прав. По этой причине общие принципы, касающиеся нарушений прав на товарные знаки, не могут быть использованы для разрешения этого конфликта. Вместо этого судам следует опираться на более широкую оценку, уделяя особое внимание законным интересам владельца более раннего местного права.
8. Singh, V. A competition law probe into abuse of dominant position by pharmaceutical patent holders: the Indian perspective / V. Singh, S. Lahoti. — Текст: непосредственный + Текст: электронный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. — 2025. — № 2. — P. 176-195. — Англ.яз. — URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/15/2/article-p176.xml (дата обращения: 18.09.2025).
Расследование злоупотребления доминирующим положением со стороны владельцев фармацевтических патентов: с точки зрения Индии.
Инновации — это фундамент, на котором держится фармацевтическая промышленность, и производители оригинальных препаратов играют в этом ключевую роль. Чтобы окупить значительные инвестиции, вложенные в разработку лекарств, фармацевтические компании-оригинаторы (компании, производящие новые, фирменные препараты) в значительной степени зависят от исключитеьности, предоставляемой правами интеллектуальной собственности (ИС) и, в частности, патентами. По мере приближения истечения срока действия таких патентов, предвидя потерю доминирующего положения, эти патентообладатели прибегают к различным методам искусственного продления своей первоначальной монополии, чтобы задержать или предотвратить выход на рынок дженериков своих запатентованных препаратов. Эти методы могут принимать форму стратегического патентования (также известного как вторичное патентование или «вечнозеленое» патентование), двойного патентования и других стратегий, приводящих к закрытию доступа на рынок для потенциальных конкурентов, что может привести к нарушениям законодательства страны о конкуренции. Таким образом, фармацевтический сектор во всем мире, скорее всего, подвержен антиконкурентной практике, основным последствием которой является ограничение доступа к недорогим лекарствам. Рассматриваются предполагаемые случаи злоупотребления доминирующим положением со стороны фармацевтических патентообладателей в Индии. Это достигается путем всестороннего анализа существующей индийской судебной практики по данному вопросу, а также взаимодействия патентного права и конкурентного права в индийском фармацевтическом секторе.
9. Zheng, Minyu. Legal Responses to Unjustified Threats of Patent Infringement: Intellectual Property Approach or Unfair Competition Approach? / Zheng Minyu. — Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2024. — 175 p. — Англ.яз. — Bibliogr: p. 160-167. — Текст: непосредственный
Правовые меры реагирования на необоснованные угрозы нарушения патентных прав: Подход к интеллектуальной собственности или подход к недобросовестной конкуренции?
Рассмотрены различные правовые меры реагирования на необоснованные угрозы нарушения патентных прав. Используя сравнительный анализ, основанный на юрисдикциях, автор исследует, обусловлена ли необоснованность таких угроз неточностью обвинения в нарушении патентных прав или ненадлежащим характером самих угроз. В частности, автор показывает, как реагировать на угрозы, высказанные ненадлежащим образом, но содержащие обоснованное утверждение о нарушении патентных прав. Дана четкая картина того, как правовые системы Китая, Германии, Великобритании и США решают распространенную проблему угроз нарушения патентных прав с различных точек зрения, включая законодательство и судебную практику. Сравнивая эти юрисдикции на микроуровне, оценивается принцип пропорциональности, помогающий критически оценить подходы, используемые в исследуемых правовых решениях, а именно подход, основанный на интеллектуальной собственности, и подход, основанный на недобросовестной конкуренции. Автором предложено общее правило реагирования на необоснованные угрозы нарушения патентных прав, вписывающиеся в правовую базу Парижской конвенции.
Патентные споры
1. Adam, T. J. «We’ll Take It from Here» — Calculation of Damages in the UPC Based on a National Infringement Decision and «reach-Back» Damages / T. J. Adam. — Текст: непосредственный // EPLP. European Patent Litigation in Practice. — 2025. — № 2. — С. 75-77. — Англ.яз.
«Мы возьмём это на себя» — расчёт ущерба в Едином патентном суде на основе национального решения о нарушении и возмещения ущерба «в порядке обратной связи».
Ключевым вопросом, определяющим систему Единого патентного суда (англ. Unified Patent Court, UPC) на начальном этапе её развития, является разграничение полномочий между UPC и национальными судами. Решение Апелляционного суда от 16.01.2025 отвечает на два важнейших правовых вопроса, лежащих в основе этой проблемы: 1) распространяется ли компетенция или юрисдикция UPC на отдельный иск об определении размера ущерба после того, как суд государства-участника (а не UPC) установил нарушение европейского патента и постановил, что нарушитель обязан возместить ущерб, и 2) обладает ли UPC юрисдикцией рассматривать нарушения, совершённые до вступления Соглашения о UPC в силу 01.06.2023.
2. France. «Sony». — Текст: непосредственный + Текст: электронный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. — 2025. — № 4. — P. 829-833. — Англ.яз. — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01593-6 (дата обращения: 13.08.2025).
Франция. Дело «Sony».
Кассационный суд Франции 24.04.2024 рассмотрел спор по делу «Sony» и установил, что до тех пор, пока передача права собственности на патент не зарегистрирована, получатель не может заявлять о правах, возникающих по договору о передаче патента и, следовательно, не может возбуждать иск о нарушении прав. После регистрации перехода права собственности на патент правопреемник вправе предъявить иск о нарушении прав с целью получения возмещения убытков, понесенных в результате действий, совершенных с момента перехода, а также, если это указано в договоре о переходе права собственности, возмещения убытков, понесенных до перехода. Иск о недобросовестной конкуренции может быть основан на фактах, которые по существу идентичны фактам, заявленным в контексте иска о нарушении, который был отклонен из-за невозможности установить частное право или из-за того, что частное право не может быть реализовано в отношении третьих лиц.
3. Pontijas, I. Nexavar ®: Barcelona Patent Court Revokes EP’255 on Sorafenib Tosylate and Dismisses Bayer’s Infringement Action / I. Pontijas, J. Calvo. — Текст: непосредственный // EPLP. European Patent Litigation in Practice. — 2025. — № 2. — С. 71-73. — Англ.яз.
Nexavar®: Патентный суд Барселоны аннулировал патент EP’255 на тозилат сорафениба и отклонил иск Bayer о нарушении прав.
Коммерческий суд № 1 Барселоны 30.09.2024 вынес решение об отклонении иска компании Bayer против компаний Teva, Viatris, Stada и Sandoz о предполагаемом нарушении европейского патента на тозилатную соль сорафениба (EP 2305255) путем аннулирования соответствующей формулы изобретения по причине отсутствия изобретательского уровня.
Споры по товарным знакам
4. Гафуров, Р. Ф. Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году / Р. Ф. Гафуров. — Текст: непосредственный // Арбитражный и гражданский процесс: научно-практическое и информационное издание. — 2025. — № 6. — С. 22-25. — Библиогр.: с. 25 .
Обзор нескольких ключевых судебных споров в сфере злоупотребления правом на товарный знак в России за 2024 г. Выявленная автором общая тенденция к снижению со стороны судов признания фактов злоупотребления правом на товарный знак. Анализ судебного спора компании-разработчика программного обеспечения в сфере компьютерной безопасности ООО «Интеллектуальная безопасность» о требовании запретить ответчику использовать обозначение «Интеллектуальная безопасность» в фирменном наименовании при осуществлении определенных видов деятельности. Следующий обзор относился к судебному спору о повторном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Баю-Бай». Краткий обзор судебного спора о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «DIOX», касающийся вопроса злоупотребления правом при регистрации товарного знака.
5. Гончар, Т. М. Агентские отношения в трансграничных спорах о товарных знаках / Т. М. Гончар. — Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. — 2025. — № 5. — С. 59-64. — Библиогр.: с. 63-64.
Проблемные аспекты защиты прав на товарные знаки, зарегистрированные агентами или представителями в иностранных государствах без разрешения правообладателей. Анализ особенностей применения в судебной практике ст. 6 septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. в части агентских отношений в Республике Беларусь и Российской Федерации. Предложения автора по включению в законодательство Республики Беларусь уточнения условий применения ст. 6 septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. для более эффективной защиты прав правообладателей товарных знаков.
6. Можно ли использовать чужой товарный знак в адресах страниц своего сайта. — Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. — 2025. — № 8(165). — С. 14-16.
Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС25-1782 от 03.07.2025 по делу № А45-25305/2023, в котором истец, являющийся правообладателем товарного знака TOPFENCE, пытался оспорить использование обозначения в адресной строке сайта ответчика, компании ООО «Сибстройсервис», которой оно ранее принадлежало. Анализ основных этапов судебного разбирательства. Содержание ключевых положений Определения Верховного Суда РФ по данному делу, направленному на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Комментарии экспертов.
7. Germany. Using an Emotion Word as a Product Name Does Not Establish Distinctive Character / пер. A. Felmy. — Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. — 2025. — № 5. — P. 471-477. — Англ.яз.
Германия. Использование слова, обозначающего эмоцию, в качестве названия продукта не придает ему различительную способность.
Федеральный верховный суд Германии (нем. Bundesgerichtshof, BGH) 07.12.2023 рассмотрел дело о джемах, на этикетках которых представлено слово «Счастье» (нем. Glück, англ. happiness). BGH постановил, что использование слова, выражающего эмоцию, в качестве названия товара не может рассматриваться как элемент, помогающий определить его различительную способность и конкурентность. Целью защиты от имитации, предусмотренной п. 3 ст. 4 Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией, является защита товаров и услуг в их конкретном виде, а не абстрактной идеи, лежащей в их основе. Даже если дизайн упаковки бытовых товаров явно выделяется на фоне рыночной среды, не исключено, что общественность будет также руководствоваться информацией о продукте и производителе на упаковке и таким образом, можно исключить обман относительно коммерческого происхождения поддельного товара.
8. Italy. No Transfer of Trademark in Real Estate Sale / пер. E. Visentin. — Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. — 2025. — № 4. — P. 361-367. — Англ.яз. — ISSN 2632-8623
Италия. Запрет на передачу товарного знака при продаже недвижимости.
Верховный кассационный суд Италии (итал. Corte Suprema di Cassazione) 05.03.2024 рассмотрел спор Hotel Britannique Srl против Palazzo AA Spa и сделал вывод о том, что продажа недвижимости не подразумевает автоматической передачи незарегистрированного товарного знака. Прекращение деятельности не влечет за собой автоматического прекращения существования незарегистрированного товарного знака или утраты права собственности на него. Вероятность смешения не исключается, даже если незарегистрированный товарный знак принадлежит неактивной компании. Компания может возобновить прямое использование товарного знака или монетизировать его стоимость, продав третьим лицам. При определенных обстоятельствах регистрация товарного знака может быть признана недействительной по причине как отсутствия новизны, так и недобросовестности.
9. Switzerland. No Likelihood of Confusion Between Signs Featuring Geometric Shapes / пер. D. Wright-Policepayeh. — Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. — 2025. — № 5. — P. 459-463. — Англ.яз.
Швейцария. Вероятность путаницы между знаками, имеющими геометрические фигуры, исключена.
Федеральный верховный суд (нем. Bundesgericht) Швейцарии 26.03.2024 в рамках рассмотрения спора установил, что повышение различительной способности изначально слабого товарного знака не является автоматически результатом какого-либо использования, а требует возросшей репутации, достигаемой посредством интенсивного использования. Для оценки вероятности смешения знаки не следует разбирать на отдельные части и рассматривать изолированно. Решающим фактором является общее впечатление, которое они оставляют в памяти адресата. Исходя из точки зрения более внимательной заинтересованной публики и вывода из различных общих впечатлений, вероятность путаницы между знаками, имеющими геометрические формы, исключена.
Коммерческие обозначения
10. Волоскова, И. Э. Правовая защита коммерческих обозначений в фокусе критики / И. Э. Волоскова.- Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. — 2025. — № 5. — С. 65-69. — Библиогр.: с. 69.
Анализ российского и зарубежного (Германия, Швеция, Испания и др.) законодательства, регулирующего институт коммерческого обозначения. Определение понятия «коммерческое обозначение» и доказательство момента его возникновения, определение территории действия исключительного права на коммерческое обозначение и другие вопросы правового регулирования данного обозначения, предложения автора. Краткий обзор судебного спора по иску индивидуального предпринимателя С.Н. Смирнова к ООО «Хот стори» с требованием о запрете использования коммерческого обозначения и товарного знака ZOZH.
Споры по промышленным образцам
11. von Muhlendahl, A. Prioritätsansprüche im deutschen und europäischen Designrecht / A. von Muhlendahl. — Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. — 2025. — № 8. — S. 531-537. — Нем.яз.
Приоритетные требования в немецком и европейском законодательстве о дизайне.
Можно ли заявить приоритет патентной заявки в отношении заявки на промышленный образец Европейского союза? Суд ЕС отклонил это решением от 27.02.2024 по делу «Компания KaiKai Jaeger Wichmann». Рассматривается правовая ситуация, связанная с трансграничными притязаниями на приоритет в соответствии с Парижской конвенцией, законодательством Европейского союза о промышленных образцах и законодательством Германии о промышленных образцах.
Споры по авторскому праву
12. Абдулхакимова, А. А. Авторские права в сфере мультипликации: предпринимательский аспект / А. А. Абдулхакимова. — Текст: непосредственный // Юрист спешит на помощь: журнал защиты прав и интересов граждан. — 2025. — № 1. — С. 12-14. — Библиогр.: с. 14. — ISSN 1818-0728
Рассмотрение мультипликационной деятельности с точки зрения предпринимательства. Из понятия интеллектуальной собственности выводится определение анимационного фильма, примером которого служит мультфильм «Смешарики». Новаторство в предпринимательской деятельности. Приведены конкретные примеры из судебной практики, иллюстрирующие нарушение авторских прав на товарные знаки и использование товарных знаков без нарушения норм законодательства. Предложены способы решения указанных проблем.
13. Юридическая компания выиграла суд с ивановским туроператором, использовавшим чужое фото на своем сайте. — Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. — 2025. — № 8(165). — С. 13-14.
Информация о завершении судебного спора по иску юридической компании ООО «Восьмая заповедь» к ивановской туристической компании ООО «РТК» по поводу нарушения авторских прав на фотографию в пользу ООО «Восьмая заповедь». Краткий обзор основных этапов судебного разбирательства. Особенности определения размера компенсации Арбитражным судом Ивановской области в данном споре.
14. Hartwig, H. Die «Birkenstock»-Saga: Einige kritische Anmerkungen zur BGH-Entscheidung «Birkenstocksandale» / H. Hartwig. — Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. — 2025. — № 9. — S. 637-644. — Нем.яз.
Сага «Birkenstock»: Некоторые критические комментарии по решению Федерального верховного суда по делу «Сандалии Birkenstock».
Федеральный верховный суд Германии (BGH) 20.02.2025 подтвердил, что четыре модели сандалий от компании Birkenstock не являются объектами авторского права. Решения BGH (I ZR 16/24, I ZR 17/24 и I ZR 18/24), также привлекшие значительное международное внимание, представляют собой кульминацию и предполагаемое завершение многочисленных судебных разбирательств о нарушении авторских прав, инициированных Birkenstock в последние годы. Компания Birkenstock пыталась доказать, что ее обувь является «произведением прикладного искусства». Решение по делу «Сандалии Birkenstock» (I ZR 16/24) убедительно по своему результату, но не по всей своей аргументации, считает автор.
- Коммерциализация разработок в сфере медицины и здравоохранения. Настольная книга руководителя: учебное пособие / Ю.Д. Александров, М.Ю. Аникеева, К.Ю. Беланов, Ю.В. Блохина; научный редактор: О.П. Неретин [и др.]. — Москва: ФИПС , 2025. — 347 с. : ил., табл. — Библиогр.: с. 309-313. — Текст: непосредственный/Целью пособия является систематизация и совершенствование процессов выстраивания в учреждениях здравоохранения эффективной системы управления правами на разработки и их коммерциализации. Обзор общего состояния охраны объектов интеллектуальной собственности (ИС) бюджетных учреждений медицинского профиля. Типы патентных исследований: исследование уровня техники, оценка патентоспособности, проверка патентной чистоты, построение патентного ландшафта. Их характеристика. Правовая охрана служебных результатов интеллектуальной деятельности (РИД); условия, необходимые для признания РИД служебным. Комплексная правовая охрана в рамках разработки лекарственных препаратов. Учет нематериальных активов; оценка стоимости прав на объекты ИС. Взаимодействие с третьими лицами в рамках коммерциализации разработки. Соблюдение основополагающего принципа развития системы коммерциализации инноваций для предприятия медицинской отрасли — регистрации медицинского изделия с целью получения регистрационного удостоверения.
- Мухамедшин, И. С. Коммерциализация объектов в сфере интеллектуальной собственности: монография / И. С. Мухамедшин. — Москва: Проспект, 2025. — 104 с.: табл. — Библиогр.: с. 53-54. — Текст: непосредственный.
Вопросы инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности (РИД), проведения маркетинговых исследований и бизнес-планирования инновационного проекта. Договорные формы закрепления и передачи прав на РИД. Особенности таких договоров, как договор об отчуждении исключительного права, лицензионный (сублицензионный) договор, договор коммерческой концессии, договоры о выполнении НИОКТР и другие. В Приложениях: макет бизнес-плана; методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности; договорные формы введения в оборот объектов в сфере интеллектуальной собственности.
